Philippines coi điện hạt nhân là giải pháp cho cuộc khủng hoảng điện phụ tải cơ bản

Philippines coi điện hạt nhân là giải pháp cho cuộc khủng hoảng điện phụ tải cơ bản
Giám đốc DOST-PNRI, Carlo Arcilla cho biết, việc sửa đổi luật năng lượng là cần thiết.

Philippines đang phải đối mặt với một thách thức đáng kể khi khoảng 80% công suất phụ tải cơ bản của nước này đang bị đe dọa. Để giải quyết vấn đề này, đất nước phải chuyển đổi khỏi sự phụ thuộc nặng nề vào than đá, và việc áp dụng năng lượng hạt nhân là lựa chọn nhanh nhất và sẽ làm cho chi phí điện hợp lý hơn, Bộ Khoa học và Công nghệ–Viện Nghiên cứu Hạt nhân Philippines (DOST-PNRI ) nói. Tuy nhiên, luật hiện hành ở Philippines nghiêm cấm việc bán điện do nhà máy hạt nhân tạo ra theo Đạo luật Cộng hòa số 9136 hoặc Đạo luật Cải cách Công nghiệp Điện lực năm 2001.

Theo Giám đốc DOST-PNRI, Carlo Arcilla, việc đưa năng lượng hạt nhân vào hỗn hợp năng lượng của đất nước sẽ có lợi cho người tiêu dùng vì nó sẽ làm giảm giá điện “đắt đỏ” và cung cấp nguồn điện ổn định.

Arcilla nói với Asian Power : “Chúng tôi rất cần hạt nhân như một nguồn năng lượng cơ bản, nhưng nó chỉ có thể đến trong bốn hoặc năm năm tới, thời gian ngắn nhất mà Nhà máy hạt nhân Bataan năm 1984 có công suất 620 megawatt được khởi động .

Việc Phi-líp-pin sử dụng năng lượng hạt nhân trong hỗn hợp năng lượng của mình có quan trọng không, vì hiện nay cũng có những lựa chọn thay thế khác?

Tham gia cộng đồng M&A VIỆT NAM - SÀN DỰ ÁN

Hỗn hợp điện hiện tại của Philippines có khoảng 50% là than đá—90% trong số đó được nhập khẩu chủ yếu từ Indonesia. Khoảng 20% ​​đến từ mỏ khí Malampaya ở Biển Tây Philippines, nhưng nó đang cạn kiệt.

Vấn đề chính là 80% tải cơ sở của chúng tôi đang bị đe dọa. Năm ngoái, Indonesia cho biết họ sẽ ngừng xuất khẩu than vì họ cần sử dụng nó và nó trở nên rất đắt đỏ. Kết quả là chúng tôi phải cử cán bộ ngoại giao sang Indonesia để cầu xin họ tiếp tục cung cấp than cho chúng tôi vì chúng tôi sẽ gặp những vấn đề nghiêm trọng về năng lượng.

Chúng tôi cũng có năng lượng tái tạo đóng góp khoảng 20% ​​hỗn hợp năng lượng của đất nước. Khoảng 15% từ địa nhiệt. Chúng tôi có thủy điện. Năng lượng mặt trời và gió của chúng ta thực sự rất ít, và còn rất nhiều chỗ để chúng cải thiện.

Chúng tôi cũng có thể nhập khẩu khí thiên nhiên lỏng. Nhưng sau khi Nga xâm lược Ukraine, giá khí đốt tự nhiên tăng chóng mặt, đồng nghĩa với việc điện của Philippines vốn đã thuộc hàng đắt nhất thế giới, thậm chí sẽ còn đắt hơn.

Ví dụ, Hàn Quốc bắt đầu chương trình hạt nhân cùng lúc với Philippines. Hiện họ có 24 nhà máy điện hạt nhân và giá điện chỉ bằng một nửa so với chúng ta. Ở Philippines, một gia đình trung bình người Philippines sử dụng có thể một tủ lạnh và không có điều hòa phải trả khoảng 28 đô la Mỹ (P1,500) đến 37 đô la Mỹ (P2,000) một tháng cho tiền điện. Nếu họ mang về nhà 37 đô la Mỹ (P2.000) mỗi ngày, điều đó có nghĩa là họ đang chi tiêu hoàn toàn từ 10% đến 15% số tiền phải trả cho tiền điện. Nếu chúng ta sử dụng số liệu đó, nó rất tốn kém. Các quốc gia khác có 1% hoặc ít hơn một nửa phần trăm. Đó là lý do tại sao cuộc khảo sát của Bộ Năng lượng năm 2019 cho thấy 79% người Philippines cho biết họ sẵn sàng sử dụng hạt nhân vì điện rất đắt. Với giá năng lượng như hiện nay, có thể trong tháng này hoặc năm nay đất nước sẽ có một cuộc khủng hoảng năng lượng nghiêm trọng. Nó'

Bí quyết ở đây là sự pha trộn. Chúng ta cần sự kết hợp giữa than đang được loại bỏ dần và năng lượng tái tạo, nhưng chúng ta cần một nguồn ổn định và hạt nhân phải được xem xét. Hạt nhân là rất rõ ràng, không có khí thải. Xử lý chất thải của nó có thể được thực hiện một cách an toàn. Vấn đề lớn nhất với hạt nhân là quan niệm sai lầm và rap dở . Nhưng 10% năng lượng của thế giới là từ điện hạt nhân và ở Mỹ là 20%, họ có gần 100 nhà máy điện hạt nhân hoạt động trong 60 năm. Chúng ta rất cần hạt nhân như một nguồn năng lượng cơ bản, nhưng nó chỉ có thể đến trong bốn hoặc năm năm tới, thời gian ngắn nhất mà Nhà máy hạt nhân Bataan 1984 có công suất 620 megawatt khởi động.

Hãy xem xét những ưu và nhược điểm của việc sử dụng năng lượng hạt nhân. Người tiêu dùng điện ở Philippines sẽ được hưởng lợi như thế nào từ việc đưa năng lượng hạt nhân vào hỗn hợp năng lượng?

Chi phí điện từ hạt nhân là một trong những chi phí rẻ nhất. Nếu bạn tăng tỷ lệ hạt nhân trong hỗn hợp năng lượng, điều đó sẽ làm giảm mức trung bình. Chúng tôi không muốn thay thế mọi thứ bằng hạt nhân, chỉ trong tải trọng cơ bản. Nếu chúng ta không tính đến năng lượng hạt nhân và chỉ dựa vào khí thiên nhiên lỏng nhập khẩu, thì điện, vốn đắt đỏ, thậm chí sẽ còn cao hơn. Đây là một trong những cách duy nhất chúng ta có thể hạ gục nó.

Những thách thức hoặc thậm chí có thể là nguy hiểm trong việc thúc đẩy sự phát triển trong lĩnh vực hạt nhân là gì?

Vấn đề chính với hạt nhân là nhận thức xấu. Nếu bạn nhìn vào bản ghi như hiện tại, hạt nhân là nguồn năng lượng an toàn nhất. Nó đã hoạt động hơn 60 năm. Có hơn 400 nhà máy điện hạt nhân trên toàn cầu. Nếu bạn nghĩ về tất cả số giờ hoạt động của nhà máy hạt nhân, cũng như số vụ tai nạn và thương vong trong tổng số giờ hoạt động đó, thì số ca tử vong do hạt nhân nhỏ hơn so với than, khí đốt tự nhiên và thủy điện. Vấn đề là nhiều bộ phim Hollywood có tiếng xấu về hạt nhân. Ví dụ, ở Three Mile Island, họ không bao giờ tính đến thực tế là ở Mỹ, gần 100 nhà máy điện hạt nhân đang hoạt động an toàn trong 60 năm và đang được cấp giấy phép 20 năm khác. Bạn chưa bao giờ nghe nói về tài nguyên điện được cấp giấy phép 80 năm. Các nhà máy than chỉ tồn tại hơn 20 năm. Năng lượng mặt trời và gió chỉ khả dụng 30% thời gian vì mặt trời không chiếu sáng vào ban đêm và gió không phải lúc nào cũng thổi. Có nghĩa là 70% thời gian, bạn phải có một bản sao lưu và bản sao lưu đó bây giờ là than. Tại sao chúng ta không thể sử dụng hạt nhân để sao lưu năng lượng tái tạo? Chúng không tương thích. Họ giúp đỡ lẫn nhau như một sự hòa trộn.

Chính phủ có ủng hộ việc sản xuất điện hạt nhân trong nước không?

Đúng. Cựu Tổng thống Rodrigo Duterte đã ký một sắc lệnh hành pháp, tạo ra cái mà chúng ta gọi là Vị trí Quốc gia về Chương trình Năng lượng Hạt nhân. Nó nói với thế giới rằng Philippines đang coi hạt nhân là một phần của hỗn hợp năng lượng. Tổng thống đương nhiệm Ferdinand Marcos, Jr. trong Diễn văn liên bang đầu tiên của mình đã đề cập đến sự pha trộn này. Ông nói rằng chúng ta không được bỏ bê hạt nhân, bởi vì nó có chi phí thấp và bởi vì nó là nguồn năng lượng sạch lớn nhất. Nhược điểm bị lấn át bởi những điều tốt đẹp, vấn đề duy nhất và thách thức lớn là thay đổi tư duy của mọi người.

Chính phủ nên làm gì hơn nữa để đẩy nhanh việc áp dụng năng lượng hạt nhân ở Philippines?

Sắc lệnh hành pháp của Tổng thống Duterte đã thành lập Ủy ban liên ngành về chương trình năng lượng hạt nhân (NEP-IAC). Đó là một cách tiếp cận toàn bộ chính phủ. Chúng tôi đang tuân theo các phương pháp hay nhất do Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế của Liên Hợp Quốc (IAEA) biên soạn. IAEA đã liệt kê 19 vấn đề về cơ sở hạ tầng mà một quốc gia sử dụng hạt nhân cần giải quyết, bao gồm vị thế quốc gia, an toàn, tài chính, xử lý chất thải và sự tham gia của các bên liên quan. NEP-IAC đang nghiên cứu tất cả những vấn đề đó để xem Philippines sẵn sàng giải quyết chúng như thế nào. Hạt nhân là nguồn năng lượng duy nhất có cơ quan bảo vệ quốc tế quản lý. Có một số vấn đề đang tồn tại ở Philippines hiện nay chẳng hạn như Nhà máy điện hạt nhân Bataan thuộc sở hữu của chính phủ có nên được khôi phục hay không, luật hiện hành, EPIRA, ngăn cản việc bán điện trên lưới điện. Vì vậy, sửa đổi luật hiện hành có thể cần thiết. Cơ quan quản lý cũng cần phải hoàn toàn độc lập. Tôi hiện là giám đốc của PNRI. Chúng tôi là cơ quan quản lý, nhưng chúng tôi không hoàn toàn độc lập. Ý tưởng là làm cho các cơ quan quản lý trở nên độc lập để họ có thể thực hiện đầy đủ mà không cản trở các khía cạnh an toàn của điện hạt nhân.

Bây giờ sẽ đến Nhà máy điện hạt nhân Bataan. Bạn nghĩ khi nào nó sẽ hoạt động?

Nhà máy điện hạt nhân Bataan không thể hoạt động trong năm nay. Nhưng nếu Philippines quyết định phi hạt nhân hóa, đây là cách nhanh nhất. Nhược điểm của các nhà máy điện hạt nhân là thời gian xây dựng kéo dài vì các vấn đề an toàn. Thời gian xây dựng ngắn nhất từ ​​con số không đến nhà máy vận hành là 5 năm, điều này chỉ được thực hiện bởi Hàn Quốc và Trung Quốc. Nhà máy điện hạt nhân Batan của chúng tôi đã hoàn thành, nhưng chưa bao giờ được sử dụng. Hàn Quốc cho biết họ có một mô hình chính xác như Bataan và họ có thể phục hồi nó trong vòng 4 đến 5 năm. Nhưng nó sẽ phải là một thỏa thuận giữa chính phủ với chính phủ.

Chúng ta cũng có thể có các lò phản ứng mô-đun nhỏ có công suất từ ​​300 megawatt trở xuống. Đây là những điều lý tưởng cho các hòn đảo không được kết nối với lưới điện, nơi điện đắt nhất. Vẻ đẹp của các lò phản ứng kiểu mô-đun nhỏ là tất cả chúng đều được hoàn thành trong nhà máy. Chúng có thể nằm gọn trong một chiếc xe tải, và chúng được cắm và chơi trong khu vực. Nó được chôn dưới lòng đất vì lý do an toàn. Tuy nhiên, nó không thể có sẵn trong tám năm nữa, nghĩa là sau nhiệm kỳ của tổng thống hiện tại. Nhưng liệu chúng ta có thể xây dựng nhà máy hạt nhân? Nó phụ thuộc. Nó sẽ xảy ra nếu chúng ta có thể vượt qua những thử thách.

Có những khu vực khác ở Philippines lý tưởng cho việc phát triển các cơ sở hạt nhân không?

Bataan có thể chứa thêm ba hoặc bốn nhà máy điện hạt nhân. Nền tảng cho cái thứ hai đã có sẵn. Chúng tôi có 300 ha. Năng lượng hạt nhân là một dạng năng lượng rất đậm đặc. Nó có 4 triệu lần năng lượng chứa trong dầu, gió và khí đốt. Nồng độ năng lượng phải được quản lý rất tốt vì khi làm như vậy, bạn sẽ có được một nguồn rẻ hơn nhiều. Đó là một lợi thế lớn của năng lượng hạt nhân.

Những nơi khác có thể lưu trữ nó? Một nơi tốt để tổ chức là Palawan. Tỉnh Palawan không có động đất và họ bị thiếu năng lượng. Ngoài ra còn có một thị trấn ở tỉnh Pangasinan đã tình nguyện thành lập một nhà máy hạt nhân ở vùng lân cận của họ, thị trấn Labrador vì nó sẽ mang lại rất nhiều việc làm. Thông thường, họ có thể giảm giá cho người dân thị trấn xung quanh kế hoạch giảm điện năng và tôi nghĩ đó là cách họ cũng sẽ làm điều đó cho Nhà máy điện hạt nhân Bataan. Vẫn còn một số phản đối đối với nó. Ví dụ, dân biểu từ Bataan phản đối nhưng người dân Bataan, nếu họ thực hiện một cuộc khảo sát, tôi chắc chắn rằng họ sẽ ủng hộ các nhà máy điện hạt nhân. Sự phản đối chính có thể từ chính trị và có thể từ một số nhà lãnh đạo nhà thờ và nguyên nhân sâu xa của điều đó là sự thiếu hiểu biết về hạt nhân. Đã có một số tai nạn khủng khiếp như Fukushima và Chernobyl. Nhưng nếu bạn phân tích nguyên nhân gốc rễ của những tai nạn này, bạn có thể tránh được chúng. Đó là lý do tại sao tôi khá tự tin rằng nếu các vấn đề về các bên liên quan được khắc phục, bạn có thể có hạt nhân ở đây.

Chính phủ nên làm gì để giải quyết và chuẩn bị cho những lo ngại về động đất có thể xảy ra và vị trí của cơ sở hạt nhân?

Nhật Bản và Philippines có đặc điểm địa chất rất giống nhau. Cả hai chúng ta đều có động đất, núi lửa và nhiều thảm họa. Nhưng khi bạn xây dựng một nhà máy hạt nhân, bạn sẽ xem xét các yếu tố loại trừ. Bạn không thể xây dựng gần núi lửa hoặc đứt gãy, v.v. Chúng tôi có thể thực hiện các nghiên cứu để làm cho nó an toàn và đó là nơi các quy định được áp dụng. Ngay bây giờ, chúng tôi sẽ là những người cấp phép cho nó. Lý do tại sao Hàn Quốc có thể phục hồi kế hoạch của chúng tôi là vì họ có một mô hình chính xác đã hoạt động được gần 40 năm, vì vậy họ biết họ đang nói về điều gì. Chúng tôi nghe nói rằng chúng tôi sẽ có một sự thiếu hụt nghiêm trọng khác trong năm tới hoặc lâu hơn. Vào những năm 1980, chúng tôi đã phải chịu rất nhiều sự cố mất điện do không vận hành nhà máy. Chúng ta không thể để xảy ra một cuộc khủng hoảng năng lượng như thế nữa và hạt nhân sẽ giúp giảm bớt cuộc khủng hoảng năng lượng đó.

( SÀN DỰ ÁN - DỊCH TỪ REA)